Voorstel van NSC voor correctie wet wordt tegengewerkt (28 apr. 2025)
Voorstel van NSC voor correctie wet wordt tegengewerkt
Nieuwsbrief van de Stichting Pensioenbehoud van 28 april 2025
De Volkskrant bericht dat in een chaotisch en stekelig pensioendebat woensdag jongsleden tot een harde confrontatie kwam tussen NSC-Kamerlid Agnes Joseph en partijgenoot en minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum. Ondertussen is het nog altijd de vraag of het pensioenplan een meerderheid krijgt.
Minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) bevond zich afgelopen woensdag in een lastig parket. In het debat gaat het vooral over het pensioenplan van partijgenoot Agnes Joseph. Daarmee moet directe inspraak worden geregeld bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Van Hijum zit in de discussie tussen twee vuren in.
Dat bleek wel vorige week uit de reactie van Van Hijum op het voorstel, dat inmiddels ook is ondertekend door de BBB, PVV en SP. Hij sloot zich aan bij de kritiek die al over het plan was gestort. Eerst waarschuwden de pensioenfondsen dat Josephs’ pensioenplan de overgang naar het nieuwe stelsel onder druk zou zetten. Daarna was er nog het vernietigende oordeel van de Raad van State. Die wees erop dat het voorstel raakt aan de fundamenten van het stelsel en bovendien nadelen heeft voor pensioendeelnemers. Wat het plan volgens Agnes Joseph alleen doet, is het ‘terugzetten’ van de inspraak die mensen normaal altijd hebben over hun pensioen. Dat is een principieel punt voor Joseph, die vindt dat het overzetten van de pensioenmiljarden een inbreuk op het eigendomsrecht is.
In de media wordt niet genoemd dat het bestaande stelsel als groot voordeel heeft dat het een vast pensioenbedrag geeft en het nieuwe stelsel is alleen variabel. Deze vastigheid is voor veel gepensioneerden zeer belangrijk zoals mensen ons berichten. Ook dat gepensioneerden kunnen kiezen voor een vast bedrag met meer zekerheid. Maar minister Hijum heeft blijkbaar niet het belang van deelnemers en gepensioneerden voor ogen. Dat vindt hij niet belangrijk terwijl hij wel lid is van NSC die wel dat belang dient. Het enige nadeel voor pensioenfondsen is dat zij het oude en nieuwe stelsel voor nieuwe pensioenopbouw beide in de lucht moeten houden totdat alle gepensioneerden zijn overleden. Uit de ervaring van het mijnwerkersfonds kan zo’n gesloten fonds decennia prima zorgen voor geïndexeerde pensioenen mits een normale lange termijn rekenrente wordt gebruikt.
NSC heeft wel de steun van BBB, PVV en SP. Daarmee komt het amendement zeven zetels tekort. Van de overige partijen hebben alleen Partij voor de Dieren, Denk en Forum voor Democratie nog niet gezegd dat zij tegen of voor het voorstel zijn. Als een van hen dit amendement niet steunt, is er geen zicht meer op een meerderheid. De onduidelijkheid houdt dus nog even aan. De stemming in de Tweede Kamer over het wetsvoorstel en over het amendement is op dinsdag 13 mei.
Een welkome opsteker te midden van alle onrust voor pensioenfondsen is dat de dekkingsgraden in het eerste kwartaal van 2025 zijn gestegen. Het totale vermogen daalde weliswaar door verliezen op de beurzen, maar door een stijgende rente stonden fondsen er per eind maart op papier toch beter voor dan enkele maanden geleden. Pensioenfondsen startten het voorjaar met een hogere dekkingsgraad dan enkele maanden geleden. Het toont weer aan dat een rekenrente op basis van een dagrente tot abnormale dekkingsgraden leidt. Zolang het rendementspercentage van de beleggingen maar hoger is dan de rekenrente lukt dat prima zoals het verleden heeft aangetoond. Maar door de invoering in 2007 van een dagrente is onze pensioenzaak ontspoord ten koste van de bestaande en ook betaalde pensioenen. Wij zoeken nog naar een juridische mogelijkheid om die ontsporing op te heffen.